Afinal, trata-se apenas de uma miúda
de 16 anos, preocupada com o seu e com o nosso futuro.
LPN- Eu tenho alguma dificuldade
em perceber a agressividade das críticas à Greta. Aquela miúda que conseguiu
entusiasmar os adolescentes para uma mensagem que é extremamente simples e ela
própria bastante humilde nas palavras que eu ouvi à chegada a Lisboa. Ela
própria se desvaloriza e alerta para que se foquem na mensagem que ela tem. Tenho
alguma dificuldade em perceber a quantidade de ódio que ela consegue despertar.
Estas acusações; que ela é radical, simplista, meu Deus, uma adolescente,
radical e simplista?! Eu fico muito preocupado em saber que há adolescentes que
são isso! E, um adolescente ser radical e simplista, acho que é uma coisa
completamente inusitada, não sei como é que é possível que isso aconteça! E que
ela esteja a provocar um certo pânico. Pois bem, olho para os jornais de hoje e
vejo que a cimeira do clima em Paris, fala de uma catástrofe climática na
próxima década, vou ao New York times vejo que a desflorestação da Amazónia é
de 30% com o Bolsonaro. O Washington Post de ontem, disse que as emissões dos
gases de estufa deste ano bateram um novo record. O parlamento europeu declarou
emergência climática. O Papa propôs um novo pecado ecológico, chamado Ecocídio
para a doutrina da Igreja. Eu acho que se fosse adolescente, e pensasse que
tinha uns bons 60 anos pela frente, era natural que me assustasse, eu próprio e
só tenho uns bons 10 anos pela frente. Se me portar bem e a sorte me
acompanhar. É natural que os adolescentes olhem e pensem que lhes vão entregar
um planeta com uma validade muito curta. Eu se fosse adolescente seria radical,
simplista e estaria de luta armada pela ecologia. O que a mim me preocupa é quando
vejo que estes adolescentes simplistas, radicais causem tanta impressão em
certos velhadas, gordos, sentados, que há anos foram radicais na sua
adolescência, marxistas, troxistas, 25 de abrilistas, mrppistas , e não sei mais
quantos e agora estão sentados em frente ao seu computador, deram um salto para
o obscurantismo. Negar a ciência e de repente isto são os adolescentes radicais
que seguem um ícone. Meu Deus, um adolescente que segue um ícone…! Onde é que
já se viu? Estes jovens agora seguem a ciência, preocupam-se … com a ciência!
Onde é que esta juventude vai parar? (Ironiza)
PML- A Greta faz um papel extraordinário,
o facto de ela chamar a atenção para aquilo que toda a gente devia estar
preocupada é importante, porque não é algo que aconteça todos os dias. Há os
jornais “bons” que tem colunitas aos pontapés, a dizer que isto é tudo uma
fantochada e alarmista. A suprema cretinice é daqueles patetas que mandam a
rapariga para a escola. Eu diria que escola e conhecimento são coisas que estes
patetas obviamente desprezam, porque se eles tivessem ido à escola ou pelo
menos tivessem tido o cuidado de se cultivar, percebiam que a rapariga está
cheia de razão. A Greta Thunberg está do lado da ciência, valha-me Deus.E faz
um papel absolutamente extraordinário, é um papel que nos remete para a
ciência. O que ela diz é científico. Os patetas que a mandam para a escola ou
que fazem textos piadísticos, sem piada nenhuma a gozar com ela, com o nome
dela, coisas de um nível verdadeiramente extraordinário, é que deviam ir para a
escola. Mas há algumas questões que a mim me perturbam nesta discussão. A
primeira, é isto se ter tornado, por um conjunto de pessoas; a questão
ecologia, a questão do aquecimento global, as questões das alterações
climáticas, num problema ideológico, que também é um sinal dos tempos. Tudo é
posto como uma trincheira; se há um conjunto de pessoas que pensam que as
outras são de esquerda, o que temos de fazer é combatê-las. Tratam desta forma;
como as melancias que se dizia na altura da guerra fria, que eram vermelhos por
dentro e verdes por fora e há gente da direita que embarca nisto. Isto é um
insulto a qualquer pessoa minimamente inteligente que seja de direita ou de esquerda.
O capitalismo renega o papel regulador do estado, logo como se a direita não
achasse que também é verdade, depois há um argumento muito interessante que tem
a ver com a tecnologia, nós não temos que nos preocupar com isto que a tecnologia
vai resolver, de facto a tecnologia tem de ser trazida e a própria Greta também
o traz. Entretanto, as coisas vão piorando, ninguém nos garante que as coisas
vão melhorar. A importância da mensagem da Greta é ser uma jovem que vai
convencer as pessoas que têm de prescindir de alguma coisa. É um argumento bom
para os adultos, dizer-lhes que as próprias crianças estão dispostas a
prescindir de algum do seu conforto porque é isso que normalmente os adultos
não querem.
DO- “Era bem feito que o planeta
explodisse e atirasse com a menina Greta para saturno”, isto foi escrito por um
adulto. As outras não foram cá, “doente mental”, a utilização das técnicas de (…),
outra pessoa comparou-a a uma vítima dos campos de reeducação maoísta. A orgia
de ódio perante uma rapariga de 16 anos, que diz coisas mais ou menos óbvias,
demonstra que já só há uma maneira de discutir, para um campo politico é sempre
assim, já só há esta maneira de discutir, ou o insulto mais rasteiro ou a
piada, são as únicas duas formas de fazer debate político. Não há uma polarização
neste caso, eu não aceito, quando as pessoas dizem que de um lado é o ódio, do
outro lado o endeusamento, não há endeusamento nenhum. Eu não vi ninguém dizer
que a Greta Thunberg ia salvar o planeta, ou era uma santinha. AGreta Thunberg
é um símbolo duma geração que faz um combate político que é urgente e ainda bem
que mobiliza uma geração, porque sem essa pressão política dessa geração, não vão
ser feitas as coisas necessárias. Eu vou muito a escolas, tem mais impacto do
que o Guterres , ainda bem, ainda bem. Eu vou a muitas escolas e se há coisa
que eu apercebo-me é o tema que verdadeiramente mobiliza os jovens, é a questão
das alterações climáticas e Greta Thunberg teve um papel nisso, ela não é uma
líder politica, não é uma cientista, ela não vai dar respostas. Ela é um símbolo
e todos os jovens tiveram símbolos…e ainda bem que é este, dos muitos que eram
possíveis parece-me dos melhores. A irritação? há um lado que é, os velhos
detestam receber reprimendas dos jovens, sempre detestaram e portanto há um
lado, sobretudo quando as reprimendas têm fundamento, e nem tem a ver com o
nosso modo de vida, os telemóveis… Nós perdemos décadas, estou a falar de
política, nós perdemos décadas a ter que falar com terra planistas, ou seja,
perdemos décadas a discutir se as evidencias cientificas eram evidencias
cientificas ou não. Não é só geracional, é uma discussão de um grupo de
pessoas, não é a direita toda, há um grupo de pessoas que acha que o
capitalismo não se tem que regular, que ele se regula sozinho. E se há coisa
que isto demonstra, é que isso é totalmente falso. Termino só dizendo que a
condescendência agressiva para com a Greta Thunberg é o pior que podem fazer ,
porque se há coisa que consegue mobilizar o jovens é a condescendência dos
velhos, portanto sejam mais condescendentes e vão ver como o radicalismo
desaparece.
